История полка или портрет эпохи? Что скрывает книга 1849 года

Историческая наука особенно интересна тем, что всякий объект, созданный в прошлом, служит источником о своей эпохе.

Однако важно не запутаться, к какой эпохе относится данный объект, и о чем конкретно он рассказывает как источник. На примере «Истории Лейб-гвардии Конного полка, 1731-1848», напечатанной в 1849 году, разберем как основы такого анализа, так и некоторые менее очевидные стороны вопроса.

Сразу выделим важнейшую деталь: это произведение – полковая история, но никак не синхронная летопись или мемуары очевидца. Это произведение, которое, помимо всего прочего, вносит вклад именно в историческую науку, так как является историческим исследованием, основанным на большом количестве источников и содержащим такой полезнейший элемент справочного аппарата, как перечень всех офицеров, служивших в полку за время его существования.

Поэтому эта книга не является историческим источником ни о каких событиях, кроме годов, когда она была составлена, цензурирована и напечатана. Зато именно этот контекст создания раскрывает перед исследователем интересную картину: её автор, флигель-адъютант (т. е. зачисленный в Свиту Николая I) ротмистр Лейб-гвардии Конного полка (элитнейшего формирования Русской императорской гвардии) Иван Васильевич Анненков, оформляет свой труд как подносимый в дар императору. То есть в этой книге отражается, возможно, не самая достоверная история части, но то, как её было принято рассматривать, как формировалась память о ней.

С другой стороны, все-таки этот труд является вполне характерным для исторической науки своего времени: в нём не приводится подробный анализ с критикой источников, но на эти самые источники автор повсеместно ссылается в своей работе, называя их довольно подробно, часто приводя целиком (что оказывается ещё и работой по публикации ранее закрытых источников из архива полка).

Таким образом, уже можно сказать, что эта книга – источник по истории исторической науки (историографии), форм взаимодействия императора с его подданными и того, как формировалась официальная история части, создававшая коллективную память и корпоративный дух конногвардейцев. Теперь перейдем к менее очевидным направлениям.

Книга была цензурирована, нам известны цензор и дата принятия к печати: 9 сентября 1848, цензор – Александр Лукич Крылов. Соответственно, представленный документ – ещё и источник об истории николаевской цензуры.
Она отпечатана в типографии Императорской академии наук. То есть это ещё и источник о том, что, на какой бумаге и какими материалами печаталось в этой типографии. Ведь носитель этого письменного источника – источник вещественный, тоже интересный для исследователей.

И последнее (хотя, безусловно, можно придумать и другие направления исследований; можете поделиться своими мыслями в комментариях!): это источник об истории Собственной Его Императорского Величества Свиты – круга особ, приближённых к императору – и о том, как члены Свиты оказывали почести Николаю I.

В заключение следует отметить, что один единственный источник не дает полноценного представления об эпохе. Для того чтобы понять суть происходивших процессов, нужно привлечь десятки, сотни других документов, таких же и принципиально других, но методология работы с ними будет примерно такой же: понять контекст, выявить особые черты, понять место источника в общей источниковой базе и проанализировать его содержание.

Подготовил: Игорь Ельонышев

«История Лейб-гвардии Конного полка, 1731-1848» (1849)