Исторический прогресс и уровень жизни: авторский разбор Кирилла Назаренко

Интересная аберрация — современный человек почему-то уверен, что историческому развитию человечества сопутствует рост уровня жизни среднего индивида.

Из этого представления исходят многие подписчики в своих комментариях. Однако подобная цель (и то в качестве задачи, а не текущей практики) начала ставится лишь в результате 1. политической борьбы рабочих под руководством социалистов во второй пол. XIX в. и 2. социалистических революций ХХ в. Собственно, она стала реальностью только в СССР и том мире, который возник на Земле под влиянием СССР.

Кстати, забавное наблюдение. Даже самые отмороженные антисоветчики являются советскими людьми и рассуждают в логике советского обывателя. В частности, они любят обвинять советское руководство в том, что оно ставило благо (материальное) отдельного человека ниже интересов общества в целом. Это следствие того, что советский обыватель 60-80-х гг. настолько привык к заботе государства о «себе любимом», что не представлял, как может быть иначе. А между тем, тысячелетиями классовому обществу было глубоко наплевать на уровень жизни простонародья.

Напомню, что по последним данным разведки, переход людей от охоты и собирательства к земледелию привёл к ухудшению их материального положения — они стали хуже питаться и больше болеть, причём новыми болезнями (заимствованными у домашних животных и ставшими следствием скученного проживания). При этом земледелец стал значительно больше работать, чем первобытный охотник. Современные антропологи считают, что охотник охотился в среднем около 2 часов в день и этого хватало для выживания. Имеется ввиду, что охота могла занимать много времени, но происходила не каждый день. Земледелец же работал целый день, 24/7.

Единственный плюс земледелия — возможность прокормить на той же площади в тысячи раз больше людей, чем раньше. Это позволило «мобилизовать» общество, перейти от малочисленных рассеянных коллективов охотников к многочисленным обществам, могущим вести войну и строить масштабные сооружения (как хозяйственные, так и религиозные).

В доиндустриальную эпоху уровень жизни населения не менялся — крестьяне балансировали на грани голодной смерти, а господа занимались демонстративным потреблением.

Переход к капитализму сопровождался уничтожением крестьянства как класса (вспомним классические английские «огораживания»), миграцией разорённых людей в города, возникновением огромных трущеб, наполненных нищими пролетариями.

Для индивида — почти сплошные минусы. Однако эти переходы означали громадный прогресс для человечества в целом. И укажу на важный вывод — прогресс человечества не равен улучшению материального положения отдельного человека.

Только начало борьбы рабочих за свои права, победа трудящихся в некоторых странах, привели к общему улучшению положения отдельного трудящегося, и то не сразу — потребовалось создание индустриальной базы.

Материал Telegram-канала «Кирилл Назаренко»