ИСТОРИЯ.ГЛАВНОЕ

Откуда взялся образ Наполеона-карлика и причём тут британские газеты?

Как британские карикатуристы превратили Наполеона в «маленького Бони» и почему сатирический образ оказался убедительнее сведений о его настоящем росте.

Карикатура Джеймса Гилрея «Maniac-ravings—or Little Boney in a Strong Fit», 1803 год

Образ крошечного, вспыльчивого Наполеона настолько прочно вошёл в массовую культуру, что сегодня кажется почти частью его биографии. Между тем сам вопрос о росте французского императора и история этого образа — две разные вещи. В статье «Был ли Наполеон действительно коротышкой?» мы разбирали антропометрические данные и пришли к выводу: рост Наполеона не был аномально малым для французского мужчины начала XIX века. Поэтому важнее другой вопрос — почему потомки запомнили его именно «маленьким»?

Одной причины здесь, вероятно, нет. Но один из самых хорошо документированных механизмов — британская политическая карикатура эпохи наполеоновских войн. Она не измеряла Наполеона, а конструировала его политический образ. Миниатюрный Бонапарт был удобной визуальной метафорой: огромные притязания, угроза Европе, самоуверенность — и при этом маленькая фигурка, которую можно поставить рядом с британским королём или Джоном Буллем и тем самым сделать смешной.

Как появился «Little Boney»

Особую роль сыграл Джеймс Гилрей — один из крупнейших британских мастеров политической сатиры. В описании гравюры German-nonchalence; -or-, the vexation of little-Boney, датированной 1 января 1803 года, Британский музей прямо отмечает первое появление у Гилрея персонажа «little Boney»1. Это важно: речь идёт не о поздней легенде, возникшей спустя десятилетия, а об образе, который начал складываться ещё при жизни Наполеона.

Карикатура Джеймса Гилрея German-nonchalence; -or-, the vexation of Little-Boney, 1803 год
Джеймс Гилрей. «German-nonchalence; -or-, the vexation of Little-Boney», 1 января 1803 года. Граф Стархемберг проезжает мимо Наполеона, демонстративно не оказывая ему почестей. Источник: Library of Congress / Wikimedia Commons.

В течение 1803 года Гилрей повторял этот приём. В карикатуре The King of Brobdingnag, and Gulliver Георг III превращён в великана, который рассматривает крошечного Наполеона на ладони2. Само название отсылает к «Путешествиям Гулливера» Джонатана Свифта и делает смысл изображения предельно понятным даже без пояснений: британский монарх велик, французский противник мал. В другой знаменитой работе — Maniac-ravings—or Little Boney in a Strong Fit — Наполеон изображён в истерической ярости среди разорванных газет и политических документов3.

Карикатура Джеймса Гилрея The King of Brobdingnag and Gulliver, 1803 год
Джеймс Гилрей. «The King of Brobdingnag, and Gulliver», 26 июня 1803 года. Георг III рассматривает миниатюрного Наполеона на ладони. Источник: Library of Congress / Wikimedia Commons.

Последняя карикатура особенно показательна для вопроса о «британских газетах». Конфликт Франции и Великобритании шёл не только на море и в дипломатии, но и в информационном пространстве. Наполеона раздражала враждебная британская пресса; свобода британских газет становилась предметом франко-британских споров. Гилрей превратил это раздражение в сатиру: маленький Бонапарт буквально беснуется из-за газет, которые не способен заставить замолчать. Таким образом, британская печать не просто распространяла прозвище — она раз за разом связывала малый рост с политическим бессилием, раздражительностью и чрезмерными амбициями.

Важно не путать такую карикатуру с историческим свидетельством о внешности. Карикатурист намеренно нарушает пропорции. Но именно в этом и состоит её сила как источника для истории общественных представлений: повторяемая визуальная формула способна пережить обстоятельства, ради которых была создана. Читатель может забыть конкретный дипломатический конфликт 1803 года, но запомнить «маленького Бони».

Высокие люди рядом с императором

В исходной публикации «Истории. Главное» отмечен и другой возможный фактор: Наполеон действительно часто оказывался рядом с высокими офицерами и гвардейцами. Для отдельных элитных частей рост был одним из критериев отбора, а некоторые маршалы заметно превосходили императора ростом. Такой визуальный контраст мог усиливать впечатление, особенно на парадах и официальных церемониях.

Однако этот фактор следует оценивать осторожно. Сам по себе высокий рост гвардейцев не объясняет происхождение устойчивого международного стереотипа. В отличие от него, британская карикатура оставила большой и хорошо датируемый корпус изображений, где уменьшение Наполеона было сознательным художественным приёмом. Поэтому правильнее говорить: окружение могло поддерживать впечатление, тогда как сатирическая печать активно производила и тиражировала сам образ.

Почему «Маленький капрал» не означает «низкорослый»

Ещё один элемент будущего мифа возник раньше британского «Little Boney». За молодым Бонапартом во время Итальянской кампании закрепилось прозвище le petit caporal — «маленький капрал». Fondation Napoléon связывает его появление с победой при Лоди 10 мая 1796 года4. Это было солдатское, фамильярное прозвище молодого генерала, подчёркивавшее близость к войскам и его стремительный рост авторитета, а не медицинское или антропометрическое описание.

Но для последующих поколений языковая ловушка была почти готова. Если исторического персонажа называют «маленьким капралом», а британские карикатуры десятилетиями показывают его миниатюрным, буквальное прочтение начинает казаться естественным. К этому добавляется современная привычка сравнивать человека начала XIX века с нормами роста XXI столетия. Несколько разных смыслов постепенно срастаются в один простой сюжет: «Наполеон был очень маленьким».

Миф оказался живучее измерений

Поэтому искать единственную точку рождения легенды было бы слишком упрощённо. Сатирический «Little Boney», солдатское прозвище «Маленький капрал», визуальный контраст с высокими военными и последующее вырывание роста Наполеона из антропометрического контекста эпохи работали в одном направлении. Из нескольких разных явлений сложился образ, который оказался значительно устойчивее конкретных измерений.

С этим же образом связано выражение «комплекс Наполеона» — предположение, что люди небольшого роста склонны компенсировать его демонстративным стремлением к власти, доминированию или агрессии. Научные работы действительно проверяли отдельные варианты такой гипотезы; их результаты зависят от условий эксперимента и не позволяют ставить диагноз по росту человека5. Но «комплекс Наполеона» не является официальной клинической диагностической категорией. Более того, сам Наполеон плохо подходит на роль её наглядного примера именно потому, что исторические данные не показывают у него аномально малого роста.

Получается характерный случай, когда пропаганда и массовая культура не столько придумали факт, сколько создали устойчивую рамку восприятия. Реальный Наполеон постепенно уступил место визуально более удобному персонажу — «маленькому Бони», который оказался способен пережить и Гилрея, и войны начала XIX века, и саму Британскую империю.

Подготовил: Сабир Еникеев

Источники

Было интересно?

Добавьте «История.Главное» в предпочтительные источники Google. Так Google будет чаще показывать вам наши новые материалы.

ТемыXIX векИсторическая памятьИсторические мифыНаполеоновские войны