Убийство моряка ведром: что выяснял суд над капитаном
Готовясь к лекции про пиратов , которая пройдёт 8 февраля, читаю разные материалы. Копаюсь сейчас в судебных делах. Один из любопытных фрагментов я уже публиковал в одном из прошлых постов . В этот раз поделюсь ещё одним эпизодом. В начале XVIII века капитана английского каперского корабля (т. е. он занимался захватом судов по лицензии, которая выдана государством, в данном случае Англией, для борьбы с их врагами) обвинили в пиратстве и убийстве одного из своих моряков. Не будем сейчас углубляться в причины убийства, поскольку тогда…

Готовясь к лекции про пиратов, которая пройдёт 8 февраля, читаю разные материалы. Копаюсь сейчас в судебных делах. Один из любопытных фрагментов я уже публиковал в одном из прошлых постов. В этот раз поделюсь ещё одним эпизодом. В начале XVIII века капитана английского каперского корабля (т. е. он занимался захватом судов по лицензии, которая выдана государством, в данном случае Англией, для борьбы с их врагами) обвинили в пиратстве и убийстве одного из своих моряков. Не будем сейчас углубляться в причины убийства, поскольку тогда придётся поднять много контекста и биографических подробностей, а это, наверное, лучше сделать отдельным постом или даже лекцией.
Убийство моряка было совершено деревянным ведром, которое было обито железом. И вот вокруг этого самого ведра и удара во время заседания суда было очень много обсуждений. Суд интересовали любые подробности. Перечислю часть прозвучавших вопросов к разным свидетелям:
— Что делал убитый во время нанесения удара?
— Насколько быстро капитан ударил моряка ведром по голове после разговора?
— Он бросил в него ведро или ударил им?
— Вы предполагаете, что он умер от этого удара?
— Вы верите, что он умер от этого удара?
— Была ли голова окровавлена?
— Сколько он прожил после удара?
И это далеко не все вопросы, что прозвучали в зале суда. Мне этот эпизод любопытен, поскольку нам из XXI века может показаться, что судебная система тех давних лет была совершенно архаичной и ничего серьезного из себя не представляла. Но когда начинаешь читать дело за делом, то можешь убедиться, что, во всяком случае в тех делах, что мне удалось посмотреть, всё было серьезно, с большим количеством свидетелей и стремлением максимально выяснить все обстоятельства и подробности.
PS
Мне больше всего понравилась фраза, которую, по свидетельству судового врача, произнёс насчёт данной ситуации сам капитан: «Меня не так уж волнует смерть моего канонира, как и другие события нашего плавания, поскольку у меня есть хорошие друзья в Англии, которые [при необходимости] помогут мне». Правда это не помогло капитану, и он был казнён, но это уже другая история.
Материал Telegram-канала «Пиратский хронист|Историк Созонт Сингх».
Подготовил: Созонт Сингх
Было интересно?
Добавьте «История.Главное» в предпочтительные источники Google. Так Google будет чаще показывать вам наши новые материалы.











