Социализм как исторический этап: авторский разбор Кирилла Назаренко

Прежде всего, на мой взгляд, социализм — это этап перехода от капитализма к коммунизму. С точки зрения его правильного понимания я бы считал социализм особым этапом истории человечества с важными особенностями, отличающими его как от капитализма, так и от коммунизма. Об этом я уже писал.

В своё время В. И. Ленин высказался, что социализм — это капиталистическая монополия, обращённая на благо общества.

Отсюда следует, что социализм несёт в себе ряд черт, присущих капитализму, в частности:
материальное стимулирование, иерархию, принудительную дисциплину, имущественное неравенство, сохранение государства с его структурами принуждения. Эти черты постепенно сокращаются, деградируют.

Кроме того, в СССР (и современном Китае) в силу большого размера страны, ее первоначальной отсталости, пестроты, многонационального состава — сохраняются уклады — то есть остатки прежних общественных формаций, прежде всего, мелкособственнический (мелкобуржуазный) уклад, широко распространённый на окраинах СССР, когда отдельный производитель продаёт на рынке товары (услуги), выступает в роли классического крестьянина или ремесленника. Вспомним «низовую» экономику курортных регионов юга СССР — с частной торговлей фруктами, овощами, сувенирами, сдачей коек «дикарям» и прочее. К таким же пережиткам относятся элементы родового уклада (не буду объяснять роль кланов в нашей стране, в частности, на Северном Кавказе). Для полной ликвидации этих укладов нужно время, прогресс машинного производства и развитие современной городской жизни.

Разумеется, социалистическое государство выступает как капиталистическая монополия во внешних делах — прежде всего, в экономическом смысле, поскольку СССР или современный Китай вынуждены быть частью мировой капиталистической экономики. Иногда эта особенность влияет и на политику (вспомним «первую социалистическую войну» Китая и Вьетнама).

С другой стороны в социализме нарастают черты коммунизма — отмирание прибыли как цели экономики во внутреннем обиходе, благо человека как цель хозяйственной деятельности, управляемость и планомерность любой общественной деятельности. Важной особенностью нарастания коммунистических черт является неспособность удовлетворять «элитарный» спрос, потому что «элитарное» потребление бессмысленно с точки зрения общественного блага.

Важной ошибкой, которую совершают почти на каждом шагу (в том числе и комментаторы моего поста о Фиделе) является то, что люди путают социализм и коммунизм и полагают, что этап социализма можно пройти за время жизни 2-3 поколений. Увы, программа социализма может быть реализована лишь в течение длительного времени, может быть, столетий.

Советский социализм — ранний социализм. Он отличается от позднего социализма (который когда-то наступит) примерно как капитализм Нидерландов и Англии XVII в. отличался от капитализма США середины ХХ в.

Что на мой взгляд является главным для определения социализма? Удержание «командных высот» в экономике в руках общества (в форме государства, разумеется, потому что никакой другой формы обуздания капиталистических элементов в раннесоциалистическом обществе быть не может). Вопрос о том, что такое «командные высоты» — отдельный сложный вопрос. Но подсказка для ответа — в чью пользу (преимущественно) обращены «блага» экономики? Общества или кучки частных лиц?

Материал Telegram-канала «Кирилл Назаренко»