Почему полевая артиллерия сохраняла разные калибры

Соотношение веса и силы орудия, изменение полевых калибров и попытка унификации в пушке Наполеона III.

На фото — пушка-наполеон армии северян во время Гражданской войны в США.
Давно я не писал ничего об истории артиллерии.

Почему получилось так, что даже в XVIII в., после реформ, которые упорядочили артиллерийское дело, все еще оставались разные калибры и типы орудий?

Орудия малого калибра были лёгкими и их было легко перекатывать по полю боя даже на руках, но урон живой силе они наносили небольшой, а против каменных построек были бессильны. Орудия же большого калибра были эффективны, но на руках их было перекатывать почти невозможно, а запряжка был достаточно уязвима и могла пройти далеко не везде.

Кроме того, в течение XVIII в. вес орудий постепенно уменьшался — прежде всего за счёт уменьшения допусков и зазоров (прежде всего, между ядром и стенками канала ствола). Это позволяло укоротить ствол не теряя кучности боя орудия.

Общая схема развития была примерно такая — в начале XVIII в. в качестве орудий сопровождения пехоты использовались 2-3 фунтовые пушки, редко 4-фунтовые. К концу века в этом качестве использовали уже 6-фунтовки и, например, в 1805 г. из русской полевой артиллерии 3-фунтовки были исключены. Однако их оставалось много, поэтому эпизодически их использовали и позднее. У Наполеона оказалось столько трофейных немецких 3-4-фунтовых пушек, что перед вторжением в Россию он придал каждому пехотному полку по 4 такие пушки, укомплектовав их расчёты пехотинцами.

В качестве батарейных орудий (то есть поддерживавших пехоту издали) использовали в начале XVIII в. 6-8-фунтовые, редко 12-фунтовые пушки, а к концу века в этой роли остались почти одни 12-фунтовки. Лишь изредка в этом качестве применяли 8-9-фунтовые орудия.

При этом в каждой стране был свой «джентельменский набор» калибров. Например, во Франции 4, 8, 12 фунтов, в России — 3, 6, 12 фунтов.

Пиком унификации калибров стало введение во Франции в 1853 г. 12-фунтовой пушки конструкции Наполеона III (так и называлась — пушка-наполеон), которая должна была стать единственным орудием полевой артиллерии. Она действительно была весьма хороша и служила не только во Франции, но и в США во время Гражданской войны. Её сменили уже нарезные орудия. В России была разработана аналогичная пушка (даже имевшая некоторые преимущества перед «наполеоном»), но она не была принята на вооружение в связи с переходом к нарезной артиллерии.

Мои более ранние посты о том, что такое артиллерийский фунт:
https://t.me/NazarenkoHistory/1101
https://t.me/NazarenkoHistory/1126

Материал Telegram-канала «Кирилл Назаренко»