Крепостные орудия: металл, лафеты и производство

Отличия крепостной артиллерии от полевой, чугунные и бронзовые стволы, изготовление орудий и замена лафетов.

Об артиллерии В посте об артиллерийских системах («Артиллерийские системы») речь шла только о полевых орудиях. Даже в самых больших армиях (французской при Наполеоне, или в русской) количество полевых орудий не превышало 1200, они были бронзовыми (90% меди и 10% олова — так называемый «артиллерийский металл»), в просторечии их называли медными. Такие орудия были дорогими, но относительно лёгкими.

Крепости (и флот) требовали десятков тысяч орудий. Поэтому их снабжали 1) чугунными орудиями, которые были тяжелее медных, но примерно в 20 раз дешевле (при одинаковом калибре и длине ствола — отношение из документа 1732 г.) 2) старыми пушками любых образцов, включая трофейные — потому что технически ствол орудия не изменился с начала XVI до середины XIX в. Да, стволы стали легче, надёжнее, удобнее в производстве, но стрелять во врага во время Крымской войны можно было из пушки времён Ивана Грозного не менее эффективно, чем из только что изготовленного орудия. Именно в крепостях сохранялись орудия множества разных калибров, которые было проще хранить, чем переливать.

Лафеты для крепостных орудий резко отличались от полевых и могли совпадать с морскими (см. картинку) — правда, моряки не говорили «лафет», а называли его только «станок». Кстати, уже в конце XVII в. их предлагали делать железными. Однако массово железные крепостные лафеты стали делать в XIX в., поскольку дуб значительно подорожал (из-за вырубки леса для судостроения и изготовления лафетов) и железные лафеты стали дешевле дубовых (но тяжелее, поэтому в полевой артиллерии продолжали использоваться деревянные лафеты).

Что касается изготовления орудий, то до сер. XVIII в. их отливали с готовым каналом ствола, а затем проходили ствол сверлом, чтобы снять наплывы металла, а также обтачивали напильниками и прочеканивали ствол снаружи — чтобы убрать шероховатости и «проявить» декоративные элементы. Со второй половины XVIII в. перешли на отливку «глухих» стволов, в которых высверливали канал ствола и обтачивали орудие снаружи резцом на токарном станке. Кстати, это изменение технологии привело к почти полной ликвидации декора на орудиях. Эта новая технология позволила делать канал ствола гораздо точнее, с меньшими допусками. Кроме того, теперь стали отливать медные орудия в чугунных формах, а не в земляных опоках, что ускорило и упростило производство.

Подчеркну, что орудиями считались только стволы. Лафеты, которые стоили в разы дешевле стволов, считались расходным материалом. Захват врагом ствола был позором, а лафета — нет. Существовало множество способов эвакуации орудия с поля боя, если лафет был подбит — например, орудие можно было подвесить под передком, а можно было просто утащить волоком. Артиллеристы специально тренировались менять лафеты под орудием — для этого его упирали дулом в землю, затем ставили вертикально, оттаскивали подбитый лафет, подвозили новый и накладывали на него орудие. На каждые 3-4 орудия обязательно возили один запасной лафет и несколько запасных колёс.