Преимущества залпового огня пехоты

Часто можно услышать вопрос, почему в эпоху господства линейной тактики пехота вела именно залповый огонь по противнику. Ведь в теории скорость перезарядки ружья у отдельного бойца выше, чем у всего строя, а значит по противнику можно произвести больше выстрелов. Однако у залпового огня есть целый ряд бесспорных преимуществ и факторов, делающих его гораздо более предпочтительным.

Первый фактор — это управляемость. Ведение залпового огня, когда стрельба производится строго по команде, сохраняет в руках командиров рычаги управления подразделением. Офицеры в этом случае могут управлять солдатами. Если же начнётся беспорядочная хаотичная пальба, то любое управление таким подразделением закончится. Бой перестанет быть контролируемым, и это будет уже просто свалка.

Второе преимущество — это психологический эффект. Когда вы единомоментно обрушиваете на противника огненный шквал, это производит на него совершенно ошеломляющее действие. Просто представьте, что впереди вас разверзся огненный ад, и справа-слева тут же упали десятки человек. У любого воля в такой момент может поколебаться. А залп ещё может быть и не один. После такого противнику скорее всего будет достаточно просто решительно двинуться вперед, чтобы ваш строй обратился в бегство.

Лучше всего подкрепить данную мысль цитатой из наставлений прусского военачальника, ветерана войн с Наполеоном, Герхарда фон Шарнхорста:

«Беспорядочного огня, то есть одиночной стрельбы, надо старательно избегать. Стрелять следует только залпами. Ибо 10 человек, сраженные сразу, скорее заставят батальон отступить, чем 50, которые будут падать постепенно и в разных местах. Кроме того, солдаты израсходуют все свои патроны и сделают частыми выстрелами свои ружья непригодными: кремни затупятся, а патроны лишь с известным усилием можно будет вогнать в покрытые нагаром стволы. Наконец, офицеры при этом выпускают из рук своих солдат.»

Третий нюанс, о котором не стоит забывать — это расход боеприпасов. Часто командиры не очень-то гнались за скорострельностью. Вспомним, что в патронной суме солдата европейских армий того времени находилось от 20 до 30 патронов. Учитывая, что неопытный солдат склонен с перепугу палить во все, что движется, при одиночной стрельбе такой боезапас израсходуется очень быстро. И, как верно замечает Шарнхорст, сами ружья потребуют серьёзной чистки, чего в бою сделать невозможно.

Наконец, стоит помнить, что залп залпу рознь. Существовали разные типы залповой стрельбы, и простой залп всех двух или трех шеренг пехотного батальона был лишь самым элементарным типом ведения огня. Но далеко не самым популярным.

Например, огонь могли вести взводами. Проиллюстрируем на примере французского пехотного батальона, который, как из кирпичиков, состоял из восьми, а позже шести взводов (peloton). Огонь взводами — это метод, при котором взводы стреляют поочередно через одного: 1-й, 3-й, 5-й, а затем 2-й, 4-й и 6-й. Начинают с правого фланга, и когда выстрел произвели парни на крайнем левом фланге, их коллеги справа уже перезарядились и готовы продолжать.

Ещё одним излюбленным способом был огонь рядами — feu de rangs. Напомним, что рядом называются солдаты, стоящие в затылок друг другу. При такой системе стрельбу вели все взводы сразу. Но в каждом конкретном взводе одновременно производил стрельбу только один ряд. Затем следующий ряд слева, затем третий и так далее. Получается, что огонь равномерно перекатывался по фронту всего батальона. Это чем-то напоминало залп Катюш… Французы очень любили такую систему. Потому что в этом случае вы и сохраняете управляемость подразделением, и обеспечиваете максимальную плотность огня. Противник постоянно находится под свинцовым дождем.

Первоначальная публикация

Текст подготовил Сабир Еникеев для проекта «История. Главное». Исходная публикация: Telegram.