Яркие мундиры: военная форма, статус и полковой дух

О роли деталей военной формы в формировании корпоративного духа. Начнём с более общего вопроса, который часто задают историкам, когда видят старинные яркие мундиры, блестящее оружие, разные медные бляхи и пряжки — неужели вся эта красота была нужна военным? Да, она была нужна по нескольким причинам.

Прежде всего, в средневековье воин — это феодал, т.е. дворянин. А дворянство всегда (во всяком случае, до эпохи буржуазных революций) жило в парадигме демонстративного потребления — богатство надо было показывать, а не прятать. Нужно было, чтобы короля было можно узнать по богатству наряда, и он не мог бы затеряться в толпе придворных.

Армии в XVI в. во многом комплектовались дворянами — кавалерия была почти целиком дворянской, а в некоторых странах и пехота состояла, в основном, из мелких дворян (в Испании, например — читаем роман А. Перес-Реверте «Капитан Алатристе» ) Естественно, что солдаты формирующейся регулярной армии ориентировались на дворянские стандарты.

Когда в XVII в. армии стали регулярными, а в 80-е гг. появилась военная форма — её придумывали исходя из дворянских стандартов, но с важной поправкой — у королей не было столько денег, чтобы одеть солдат действительно богато. Приходилось искать компромиссы — сукно было среднего качества, но цветное (а цветное сукно было абсолютно недоступно крестьянам и бедным горожанам), отсутствие золота возмещалось ярко начищенной медью. Ярко одетый солдат 1) хорошо представлял своего короля (как небедного человека) 2) его было легче искать, если он вздумает дезертировать. Кроме того, ярко одетыми батальонами было легче управлять в пороховом дыму.

На рубеже XVII-XVIII вв. армии были в значительной степени вербованными (целиком в Британии и Голландии, в других странах — частично вербованными, частично набранными из рекрутов), поэтому возникала необходимость привлекать добровольцев, в том числе красивой формой. Рекомендую действительно смешную комедию «Офицер-вербовщик» английского офицера и драматурга Фаркухара, написанную в 1705 г. Там есть сцена привлечения добровольцев красивой гренадерской шапкой — вербовщики утверждают, что она пахнет славой, а простой парень говорит, что чувствует только запах пота и серы.

В армии люди воспроизводили привычные им социальные структуры, поэтому полки воспринимались как особые города или провинции, а служащие в одном полку — как земляки. Поэтому возникло желание чем-то отличить свой полк от других. Поначалу для этого использовали «приборные» цвета — обшлага, воротники, лацканы, отвороты фалд делали другого цвета, чем мундир. Это было ярко и красиво (кстати, контрастная отделка кафтана была признаком стиля «милитари» в XVIII в.) и помогало неграмотным людям чётко отличать свой полк. Кроме того, пуговицы и галуны могли быть золотые (латунные) или серебряные (покрытые оловом), что позволяло использовать один приборный цвет для двух полков — один был с жёлтыми пуговицами, а другой — с белыми.

Но по мере роста армий, к наполеоновским войнам, идея приборных цветов себя исчерпала — различить 100 полков по оттенкам цвета отделки мундира стало крайне сложно — промышленность просто не выпускала столько оттенков, не говоря уж о том, что красители были нестойкими и какой-нибудь «цвет бедра испуганной нимфы» (розовый с зеленоватым оттенком) через пару месяцев превращался в серую тряпку.

Только в Австро-Венгрии пехотные полки до 1918 г. сохранили оригинальные приборные цвета. В частности, полк, в котором служил Швейк, имел прозвище «попугайский», потому что ему полагались петлицы ярко-зелёного цвета, как волнистый попугайчик (официальное название цвета «papagei-grün»).

Материал Telegram-канала «Кирилл Назаренко»